朋友们好，今天我们继续讲袁绍，主要讲一下官渡之战的战场地形和双方兵力对比。
战场地形
我们现在说到官渡之战时，一般都认为是袁绍首先向曹操发动攻击，其实不是这样的，正史上是曹操先主动出击。
199年8月，曹操带兵杀到了袁绍统治区域内的黎阳，黎阳在今天河南浚县，是一个军事要地，属于河北门户，袁绍大本营邺城的南大门。
估计袁绍都被曹操的行动吓了一跳，这啥情况，不该我去打你吗？胖虎还在热身呢，大熊咋还先出手了呢？
不过曹操在黎阳也没待几天，估计想多待也站不住脚，袁绍也不允许呀，九月份的时候，曹操就带兵回许都了。
那曹操许都黎阳一月游到底想干啥呢？
《三国志·武帝纪》给出了答案：
“秋八月，公进军黎阳……九月，公还许，分兵守官渡。”
曹操从许都到黎阳这一路上，其实是在实地考察，找一个和袁绍决战的合适位置，最终曹操选择了官渡。
官渡位于今天郑州市中牟县城东北约2.5公里处，现在这里有个镇就叫官渡镇。
官渡当时在曹统区内，距离曹操大本营许都直线距离在80公里左右，距离袁绍大本营邺城直线距离在190公里左右。曹操属于内线作战，补给距离相对较短，袁绍补给距离相对较长，不过他家大业大，距离也不是很长，正常来说影响其实也不太大。
真正让曹操选择官渡的原因，是官渡地区独特的地形。
通过《读史方舆纪要》等资料的记载，我们可以知道汉末官渡的地形和今天的大不相同。当时官渡正前方有一条河流叫官渡水，不过官渡水似乎没有成为双方攻防的障碍。我们在史料上，没有看到哪一方使用过渡船或者浮桥，袁绍军后来挖地道进攻曹操军，也说明双方营寨之间不大可能存在较宽的河流。
所以我们可以推测一下，官渡水要么河面不宽，要么河道不深，要么是在战场位置出现了断流。
真正的障碍是在官渡东西两侧。
官渡以东，是官渡水和阴沟水的汇合处，这个区域河流多、堤坝多，河滩上积泥数尺，长了很多芦苇，不管是行船还是徒步都非常不方便。
官渡西南是圃田泽，这是一个水网密布的湖泊区域，有数十个大大小小很多湖泊，也无法行军。
东边官渡水、阴沟水的交汇处和西边的圃田泽，构成了袁绍向南进军的两大障碍地带，而官渡就位于两个障碍地带之间，是在袁绍军攻击路线上东西数百里之间，唯一可以通过大部队的一个喇叭口。
官渡这个喇叭口有几十里宽，地形上属于黄河中下游冲积平原，总体上一马平川，无险可守。虽然有不少起伏的沙丘，但没有兵家喜欢的崇山峻岭、密林深沟，作战双方利用地形玩诡计的可能性很小，更适合列好阵型、堂堂正正的主力会战。
正常情况下，用兵诡谲的曹操是不会选这种地形的，因为没有操作的空间。无奈他和袁绍兵力对比悬殊，全线防守是做不到的，只能集中兵力选个口子进行重点防守，这也是两害相权取其轻。
不过官渡也并没有堵死邺城到许都的所有通道，我们后来会看到，袁绍、曹操在官渡对峙时，出奇兵互相袭击对手粮道，说明战场上也有能够行军的小路。
199年10月和200年1月，曹操两次来到官渡，指挥修建堡垒等防御设施，这些堡垒后来被称为“中牟台”和“官渡城”。
选择好了主战场后，曹操开始安排布防。
他派臧霸派兵攻入青州，顶住袁绍东线青州的兵力；派魏种为河内太守，牵制袁绍西线并州的兵力。
保证了两翼安全后，曹操以黄河南岸为第一道防线，派于禁防守黄河渡口延津、原武，派东郡太守刘延防守白马，派程昱率兵七百防守鄄城；以官渡为第二道防线，自己率领万名精锐驻守；荀彧留守许都，担任后方大总管；任峻管理军器和粮草，李通等将领留守后方，防范黄巾军等不稳定因素。
实力对比
讲完官渡战场的地形，我们再来看一下双方实力对比。
纸面实力上袁绍远胜于曹操，袁绍集团内部这么认为，曹操集团内部也这么认为，曹操最后是以弱胜强这点没有争议，袁绍有十万或者十多万的兵力，这一点也没有争议。
主要争议点在于曹操有多少兵马。
《三国志·武帝纪》说“时公兵不满万，伤者十二三”，说曹操兵不满万。
《三国志·荀彧传》说，“公以十分居一之众，画地而守之”，说曹操的兵力是袁绍的十分之一
大概一万人。
《武帝纪》《荀彧传》所说的一万人左右是否可信呢，早在裴松之给《三国志》做注时，就认为这个数字不可信。
裴松之提出三个理由。
第一，曹操起兵之后就不断扩充部队，光青州黄巾就收编了三十多万，而且他打仗时胜多败少，就算兵力有损失，也不至于只损失到只剩下一万人。
第二，袁绍十多万兵，军营连在一起数十里地，曹操也必须把兵横向铺开与袁绍对抗，另外曹操还经常分兵打小规模的战斗，比如派徐晃带兵袭击袁绍粮队，这会让官渡的守军更少。据此推测，曹操的总兵力不会很少，很少的话守不住宽达数十里的正面阵地。
第三，史料记载说曹操在官渡取胜后，坑杀了袁绍七八万人。七八万人逃走，曹操一万来人怎么能抓住？难道袁绍败兵都束手等死吗？
裴松之第一个疑问，后来人解释说，曹操一开始确实收编了黄巾军三十万人，但河南地区一直处于高烈度的战争中，人口流亡，农田荒废，粮食紧缺，他养不起这么多人，只好一再精简军队数量，最后手中没剩下多少人，这个解释是有道理的。
裴松之第二个、第三个质疑确实很难推翻，后来不少学者都给出了自己的解释，其中有两个解释比较有说服力，这里给大家介绍一下。
一个解释是余大吉老师的。他认为如果没有有力的证据，那么就不应该轻易推翻史料的明文记载，所以曹操官渡应该是一万兵左右，不过一万兵指的不是曹操军总数，而是指他在官渡的主力部队，曹统区其它地方还应该有不少机动部队，曹军总数肯定远超过一万。另外，三国时期缺乏有效的攻城手段，曹操早早就在官渡修筑城垒，有可以依托的坚固工事，所以是可能用劣势的兵力挡住袁绍的。
另一个观点是杨德炳老师的，他考证的过程很有意思，也挺有说服力。
杨德炳统计了参与官渡之战的曹军统兵将领，其中包括张辽、乐进、于禁、徐晃、曹仁、曹洪、夏侯渊、许褚，还有开战之前投降曹操的张绣。
杨德炳分析了这些将领每个人都带了多少兵，再把每个人的兵力加在一起得出个总数，分析过程挺长，我直接说杨德炳的结论，他认为曹操在官渡的总兵力在两万五千人左右，和袁绍的对比是1:4。
这些不同观点都有一定道理，大家可以选个自己愿意相信的。
除了兵力外，战争潜力上袁绍也远胜于曹操。
以前我们说过，袁绍并没有完全占领青冀并幽四州之地。可即便如此，对比曹统区的兖、豫、徐三州，袁统区不管是人口上还是经济上，都占绝对的优势，比如光冀州一州，在韩馥统治时，号称能拿出一百万当兵的男子，粮食可以吃上十年。后来曹操占领冀州后，统计人口登记在册的也有三十万户。
曹统区本来也是东汉的繁荣区域，就是这些年破坏得太严重了，已经没法与河北相比了。
兵力和战争潜力上，曹操都不如袁绍，但有一点曹操军比袁绍军强，就是士兵的战斗力。
曹操军战斗力是优于袁绍军的，曹操所处的黄河之南是四战之地，吕布、刘备、张绣、袁术等强敌环伺，曹操军统一河南时战斗之艰苦，不是袁绍统一河北时可比的。袁绍有两大强敌公孙瓒和张燕，击败公孙瓒时，袁绍有幽州豪强和北方异族的帮忙；击败张燕时，袁绍更是有强力外援吕布，两次战争都借了不少外力。袁绍军受到生死考验的次数、战斗力提升的程度，都比不上曹操军。
与袁绍相比，曹操起步晚、力量小、强敌多，但大概统一河南地区时间，要比袁绍大概统一河北的时间早了几个月，这也是曹操军战斗力更强的有力证明。
沮授劝阻袁绍不要轻易决战时，也说曹操“士卒精炼，非公孙瓒坐受围者也”，就是看到了袁绍军战斗力不如曹操军。
说到这，我们可以回头总结一下双方实力对比：袁绍兵力上和战争潜力上比曹操军强很多，但战斗力不如曹操军。
这些就是开战前双方的纸面实力，不过就像我们前面分析的一样，纸面实力能不能转化成最后胜利，还要看统帅的能力，统帅的能力，要体现在一次又一次的战斗中，下期我们就具体讲一下，官渡之战是怎么打的。