最近去几个体制内单位参加会议，讲的是新质生产力有关话题，会议组织方要求我们都得着正装。我就问下，啥是正装？得到的回答有两类，一类就是西装领带，还有一类就是按照我们自己的理解比较正式就行。那么问题来了，究竟哪些衣服算正装呢？尽管大家平时不怎么提这个问题，似乎一切理所当然，那么我要问一下的话，居然发现很多人其实并不能自信从容地回答这个问题。说到新质生产力，大概无论是互联网界、数据科学界，还是生物技术界、新材料技术界，很多专家或者相关企业家的着装风格笔身比较随意，非要按照体制内要求着装本身就是一件挺别扭的事情，既然是礼请分享，其实应该尊重下他们的着装习惯，毕竟是新质生产力改变我们眼前的一切，不是用眼前的一切去改造新质生产力。
西装革履算正装，其实大家没有太大争议。但是为何只有西装算正装呢？自洋务运动以来，大家把新派和开明就和西装形象联系起来了，最甚的就要穿西式礼服礼帽甚至还有西式文明杖。基本的套路是英格兰的。因为要说正装，德式、法式、美式也有挺大区别。清末民初的学问人、大城市新派有钱人基本上就是西式风的主力推行者。而改革开放的一段时间中，在开放、留学和在外资圈就业机会等等，也再一度推动了西式正装的发展。
但是这只是其一，中华传统文化的正装是以长衫、马褂、对襟正装为主的，即使在西式正装最盛的时候也有一些传统绅士是强调穿中式正装的，而在最新的国潮中，汉服风格也正获得很多年轻人的认可。在强调复兴传统文化的背景下，中式正装应该得到更大的肯定和推崇。
中山装就是孙中山先生开始推崇的新正装，是革命派的形象装。后来包括毛主席、周总理都是积极的穿戴者，今天穿中山装的不是那么多，但是在中国它无疑属于正装无疑。而以夹克为装，不少领导借以亲民，在很多正式场合也自然流行起来。以此为原则，只要不是内衣、居家便衣、运动衣和过于多彩的服饰，更多新服饰形态可跻身正装行列，比如休闲西装、体育西装和冲锋衣。
有些行业和岗位比如星级酒店服务人员、金融投行投资经理、专业商业销售人员和体制内干部群体，习惯了会议场合、领导汇报场合的衣冠楚楚，西装革履。但其实这并不是这个世界的全部，更不是这个世界的大部。即使是西装，在目前减碳的大形势下，也更主张空调不要调太低、领带可以不戴，而站在贴近群众和为民服务的角度而论，领导给群众讲话的场合、专家和一般听众分享的场合，穿着随和一点，贴近群众一点，大家的风格丰富一点，这才是这个一切都在创新的时代应然的样式和规则。刻板而又模糊的正装要求反而透着老派、教条、例行公事和形式主义的陈旧味道。