小案有说“法”
论及交通肇事，多数人对此不陌生，但关于该罪的认定，实践中存在一些争议。有观点认为，只要是为了逃避法律追究而逃跑，就属于逃逸。但也有观点认为，只要行为人救助了伤者，逃跑行为就不属于逃逸。那到底采纳哪种观点？本文将从理论和实务层面展开分析。
《刑法》规定对交通肇事后逃逸加重处罚，其立法目的有二：一是及时救治伤者，防止事故损失扩大；二是尽快查清事故责任，安排善后工作。保护现场，抢救伤员，报警并接受处理，是肇事者需履行的法定义务，而肇事逃逸的本质特征就是为逃避救助被害人的义务。
01
【案例】
被告人赵某驾驶机动三轮车将同向骑自行车的李某撞倒后，将李某送至医院，垫付500元医药费后因怕承担法律责任而逃跑。被害人李某经抢救无效死亡。赵某系“肇事逃逸”。
02
【案例】
被告人孙某交通肇事致一死一伤后，叫其亲属赶至现场，及时叫救护车并报警，死者家属赶到后，孙某因害怕被殴打而逃离现场。本院认为孙某的行为不是为了逃避救助被害人而逃跑，不应认定为“肇事逃逸”。
检察官提醒：我们应当以不救助被害人为核心去理解和认定逃逸，从而厘清法律责任，引导被告人及社会公众正确对待交通肇事行为，践行以人为本的司法为民理念，以看得见的方式让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。